eye02-1.jpg  
本以為連續綁架案到此結束,沒想到這只是開頭而已,
雖然這集知道了為什麼之前要策劃連續綁架的原因,
但背後更大的目的還是不清楚,整個犯罪集團給人的感覺還是一團謎...

eye02-2.jpg  
我覺得這集愛之助還滿可憐的,遇到綁匪時被打,
後來還要依綁匪的指示送贖金,然後一直跑一直跑,
一個地點跑過一個地點,還限時間,根本是整人嘛…XD
不過還好這集沒被狹山揍,不然看起來好痛喔...

eye02-3.jpg  
這集石原的笑點很少,戲份也還是不多,
大概只有在公車上被抓包少投30元比較好笑,
連30元都付不出來,可想而知她真的欠債欠很大,
愛之助和警察也都不幫她付車錢…XD
不過她在跟蹤愛之助時還真是低調中的高調,雖然包得緊緊的,
但也太奇裝異服了吧!一看就知道這個人怪怪的...

eye02-4.jpg  
最後的結局有點讓我意外,沒想到正樹媽媽也是綁架犯之一,
為了改善生活環境,媽媽跟犯罪集團合作策劃連續綁架事件。
但說起來,媽媽答應跟犯罪集團合作做出這種事,
應該想想犯罪集團都是針對跟他們一樣家境不好的人,
不僅傷害了這些人,更是傷害了正樹的心…

eye02-5.jpg  
夢人潛入警局原來是要讓犯罪更加順利,看來也達到他的目的了,
警方殊不知罪犯就在自己面前,還傻傻的聽從夢人的建議,
不過最後一槍也太狠了,夢人還真是心狠手辣啊…
看來愛之助還暫時不敢透露哥哥還活著的事實...

延伸閱讀:第1話第3話第4-5話第6話第7話第8話

創作者介紹

私の日劇筆記

Anthony 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • albert0815
  • 看到石原都沒戲...突然有點意興闌珊
    最近追的戲太多,這部可能會停了吧...
    動物幫運錢本來是個不錯的Idea
    但是最後優馬的媽媽也參一咖就有點過份了
    那個錢只有她跟愛之助碰到過,要查回頭的話她怎麼也洗刷不了冤情
    還是來你這裡看一下介紹就好了。拜託你了。
  • 這部戲基本上就是山田秀,
    其他人的戲份都好少,
    不過下一集跟狹山有關,
    石原的戲份應該會比較多...

    Anthony 於 2010/02/03 21:54 回覆

  • loveRingohime
  • 這集狹山還是很好笑阿 尤其是"負債15年"那裡
    愛之助還一副很受不了的說『老師妳在幹麻』
    他們師生這樣一搭一唱的果真笑點十足
    比較讓人在意的是狹山手賤的梗
    在本篇裡都一次都沒出現過呢...
    那不但是一大笑點 也是SP的破案關鍵呀!
    至於犯罪手法多少還是有不合理
    但是看在創意十足上就原諒編劇了XD
    其實進入正篇之後 劇情就比SP更糾結了
    上集一直擔心小舞
    這集更是一直擔心正樹會不會死掉(特誤
    還有皮膚超白的大白穿起警裝真的超適合說
    警裝果然不是誰都能穿阿(我沒指誰不適合穿喔...我沒有...
    雖然這集狹山的戲比較少 不過下集她貌似會出事
    戲份應該也會暴增吧~
  • 狹山的手賤梗沒用在本篇很可惜,
    少了很多笑點啊...
    希望她之後的戲份能多一點...

    犯罪手法是滿有創意的,
    不過犯罪集團的目的也不是要錢,
    所以才敢那麼大膽用那些方法...

    橫山裕的皮膚真的好白,
    需要美白的可以去找他(誤)...XD

    Anthony 於 2010/02/03 21:50 回覆

  • loveRingohime
  • 其實這齣日劇真的是不錯的笑料偵探片
    而且幾乎都是我喜歡的"隱藏型的笑點"
    像是山田涼介一副老實臉
    不論他是被揍、摔倒 或是被大白那幫人整的很慘
    都會讓我發笑耶...(我笑點怪怪的?)
    辦案的手法更是創意中藏笑點
    上集竟然用狗和鴿子運送贖金
    一堆人還去拼老命追鴿子 我也笑了
    不知道接下來還會有什麼奇特又幽默的手法
    一想到就蠻期待的
  • 我懂你的意思,
    就是看起來不是故意要搞笑,
    卻非常有笑點~
    有時我也會被這些地方戳中笑點...XD

    Anthony 於 2010/02/03 21:52 回覆

  • AleX
  • 這集的手法很特別
    沒想到那張圖居然可以那樣看
    只是配角的戲真的很少
    完全變成涼介弟弟一個人的劇場了>"<
  • 那張圖真的很特別,有特別設計過,
    也印證了事物從不同角度去看會有不同的發現...
    配角的戲真的好少,給我多一點石原的戲份啊~~~
    幸好山田弟弟讓我看起來還滿順眼的...

    Anthony 於 2010/02/03 21:44 回覆